政策法规
打印预览】 【内容打印

 

最高人民法院关于离婚登记后又恢复同居的是否承认其为事实婚问题的批复


【发稿日期】:2015-08-11   【浏览次数】:7125   

最高人民法院关于离婚登记后又恢复同居的是否承认其为事实婚问题的批复

【颁布单位】最高人民法院

 

 

          全文

    浙江省高级人民法院:

    你院本年4月22日浙法(57)字第1043号函悉。关于陈阿宝与彭道会登记离婚后,未办理恢复结婚的登记手续而又实行同居,其婚姻关系具有何种效力问题,按照本院今年8月6日字第4691号对甘肃省高级人民法院的批复已抄致各省、市、自治区高级人民法院,并

在“人民司法工作”1957年第4期上予以刊登,如果他们事实上已经恢复夫妻关系,而问题只是缺登记手续,当一方提出离婚时,仍应承认双方有事实上的婚姻关系。不过,如来文所说,陈阿宝仅是向嘉善县人民法院询问另行结婚是否可以的问题,人民法院还不宜行作为离婚案件

处理;可告知陈阿宝在他们之间的事实上的婚姻关系继续存在时,不能与第三者另行结婚。

 

          :浙江省高级人民法院关于离婚登记后又恢复同居的是否承认其为事实问题的请示  浙法(57)字第1043号

    最高人民法院:

    嘉善县院1957年3月27日法行字第126号向我院请示,关于陈阿宝与彭道会登记离婚后未办理恢复结婚的登记手续而又实行同居,其婚姻关系在法律上的效力问题,本院原则上同意嘉善县院第一个意见。一般说来男女双方向区人民政府登记离婚后,其婚姻关系即不存在,但陈

阿宝与彭道会1955年在区登记离婚后又同居一年多,事实上已恢复夫妻关系,因为他们没有办理恢复结婚的登记手续,只能视为在法律手续上的欠缺。现在陈阿宝向嘉善县院询问要求另行结婚是否可以,本院认为首先必须对其进行教育说服动员和好,如动员和好不成,亦应作为离婚案

件处理

      1957年4月22日

 
您是本站第3163位访问者!
Copyright © 2001-2008 SIPAC. All Reserved 版权所有 苏州工业园区管委会 苏州工业园区计算机信息中心管理维护
推荐使用:1024*768分辨率/建议使用微软IE6.0或以上版本 站长统计